Esa tarde, mientras revisaba a un paciente con gastroenteritis leve, escuché en la sala de médicos un comentario que me detuvo:
—¿Viste lo de Mr. Doctor y Electrolit? Dice que le ofrecieron dinero para hablar mal del producto.
El comentario venía acompañado de un video viral donde Mr. Doctor (Jorge Octavio Arroyo Martínez), médico e influencer con millones de seguidores en México, denunciaba públicamente una campaña de desprestigio contra Electrolit, la solución oral de la farmacéutica Pisa.
Según relató, le habrían ofrecido 48 000 pesos para publicar contenido negativo sobre el producto —incluso con guiones predefinidos para usar en redes sociales.
Lo que empezó como un rumor en TikTok rápidamente se convirtió en una conversación nacional entre médicos, comunicadores y pacientes.
Y aunque parezca un tema mediático, toca fibras profundas de nuestra profesión: la relación entre evidencia, ética y comunicación sanitaria.
⚖️ El contexto: más allá del suero
En los últimos meses, Electrolit ha estado en el centro de un debate en México.
Primero por la propuesta del Congreso para reclasificarlo de medicamento a bebida azucarada, y ahora por la supuesta campaña digital que buscaría amplificar sus críticas.
Mr. Doctor, por su parte, defendió que la glucosa presente en el producto tiene una función fisiológica:
“La glucosa facilita la absorción intestinal de sodio y agua. No es azúcar añadida sin propósito; es parte del principio de las soluciones de rehidratación oral”, explicó en su video.
Y, en efecto, la glucosa-sodio cotransportada por el SGLT1 intestinal es la base fisiológica de la rehidratación oral efectiva.
El problema —y aquí está la línea fina— es la concentración: las fórmulas de la OMS (75 mEq/L de sodio, 13.5 g/L de glucosa) difieren de los preparados comerciales, que suelen contener más del triple de glucosa.
En clínica, esto marca la diferencia entre una solución terapéutica y una bebida recreativa.
🩺 Entre la evidencia y el discurso
Como médicos, sabemos que una botella de Electrolit (625 mL) aporta más de 30 g de azúcar —lo mismo que una gaseosa pequeña.
Eso puede ser irrelevante en un adulto sano tras una deshidratación leve, pero potencialmente problemático en pacientes con diabetes, insuficiencia cardíaca o enfermedad renal.
Sin embargo, el punto que plantea Mr. Doctor no es falso:
No es que el producto sea “malo”, sino que su uso indiscriminado y sin criterio clínico puede serlo.
Y ahí radica el dilema que las redes distorsionan:
un producto diseñado con base fisiológica válida puede transformarse, por mercadeo o desinformación, en una bebida “energética” sin control médico.
📢 El médico frente al ruido digital
La polémica sobre Electrolit y Mr. Doctor nos deja una pregunta incómoda:
¿Qué papel tiene el médico cuando la salud se discute en redes sociales?
Hoy, los pacientes no solo consultan al médico: también consultan a YouTube, TikTok o Instagram.
Y ahí, los mensajes virales pueden modificar conductas antes que la evidencia.
Cuando un médico con influencia denuncia una campaña de manipulación o se posiciona frente a un producto, la frontera entre divulgación, defensa y conflicto de interés se vuelve difusa.
Pero ignorar el tema también es peligroso: el silencio profesional deja espacio a la desinformación.
🧠 Reflexión clínica
Volviendo al caso del paciente con gastroenteritis, recordé que la verdadera medicina interna no solo está en el suero que prescribimos, sino en el razonamiento que lo acompaña.
Le indiqué una solución de rehidratación basada en la fórmula OMS (agua, sal y azúcar), explicándole que podía usar Electrolit ocasionalmente, pero no como bebida habitual.
La medicina no necesita campañas; necesita contexto.
Y nuestra responsabilidad, como clínicos, es darle ese contexto al paciente, con evidencia, prudencia y ética.
📚 Referencias
- McvNoticias (2025): Denuncian campaña de desprestigio contra Electrolit; Mr. Doctor expone influencias médicas.
- El País (2025): La guerra del Electrolit: la última batalla entre el Gobierno mexicano y la farmacéutica Pisa.
- OMS (2023): Oral Rehydration Salts (ORS): guidelines and clinical indications.
- Verbalis JG et al. Am J Med. 2022 — Fisiología de la rehidratación y manejo del sodio.
💡 Conclusión
La discusión sobre Electrolit y Mr. Doctor no es sobre azúcar ni política:
es sobre cómo la medicina se comunica en la era digital.Cuando los médicos callan, los algoritmos opinan.
Y si la ciencia no ocupa ese espacio, lo hará la publicidad.
Descubre más desde Medicina Cardiometabólica
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
