Suplementos alimenticios

1) Contexto general

  • Alto consumo poblacional (≈7/10 personas en España), impulsado por la búsqueda de “mejorar la salud”.
  • Beneficios percibidos bajos o ausentes por los consumidores.
  • Industria y marketing muy influyentes; evidencia clínica frecuentemente modesta.

2) Proteína

Hallazgos clave

  • La suplementación aumenta levemente masa magra (≈0,3–0,7 kg) y fuerza solo cuando se combina con entrenamiento de resistencia.
  • Efecto techo: no hay beneficio adicional claro por encima de ~1,6 g/kg/día.
  • El timing (post-ejercicio inmediato) no es determinante; importa el total diario.
  • Seguridad: sin daño renal u óseo en adultos sanos y entrenados, incluso con ingestas altas (hasta 4,4 g/kg/día en estudios específicos).

Limitaciones

  • Heterogeneidad, ingestas basales ya elevadas y conflictos de interés en parte de la literatura.

Conclusión práctica

  • Útil en entrenamiento de fuerza, adultos mayores con riesgo de sarcopenia o restricción energética; beneficio marginal en población sedentaria bien nutrida.

3) Magnesio

Hallazgos clave

  • RDA aproximada: 300–400 mg/día.
  • Evidencia inconsistente en población general sin déficit.
  • Posible utilidad en migraña (reducción de frecuencia/intensidad) y en contextos específicos (p. ej., embarazo, coherente con uso clínico del sulfato IV en preeclampsia).

Formulaciones

  • Mejor tolerancia/biodisponibilidad: citrato, bisglicinato, malato.
  • Óxido/sulfato: baja biodisponibilidad, efecto laxante.

Conclusión práctica

  • No recomendar suplementación sistemática sin déficit o indicación clínica clara.

4) Colágeno

Piel

  • Ensayos pequeños muestran mejoras; sin embargo, metaanálisis recientes indican que los beneficios desaparecen al excluir estudios financiados por la industria o de baja calidad.
  • Presente sesgo de publicación.

Dolor articular

  • Efecto pequeño a moderado, clínicamente modesto; no recomendado de rutina por guías.
  • Puede considerarse opción complementaria en osteoartritis seleccionada, por su buen perfil de seguridad.

Conclusión práctica

  • Evidencia débil para beneficios clínicos relevantes; expectativas deben ser prudentes.

5) Omega-3

Hallazgos clave

  • Déficit dietético frecuente (EPA/DHA), desequilibrio omega-6/omega-3.
  • Evidencia sólida en hipertrigliceridemia y reducción de eventos CV en pacientes de alto riesgo con dosis farmacológicas (≈4 g/día, especialmente EPA puro; p. ej., REDUCE-IT).
  • Riesgos: aumento de fibrilación auricular con dosis altas, especialmente en población sana; posible aumento de LDL con EPA+DHA en VHTG.

Conclusión práctica

  • Indicar selectivamente, según perfil de riesgo y objetivo (TG/CV), evitando uso indiscriminado en población sana.

Descubre más desde Medicina Cardiometabólica

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentario