Errores cognitivos que arruinan el examen físico

Los errores cognitivos no aparecen cuando el paciente ya está en el tomógrafo: aparecen en los tres minutos en que decidimos qué buscar con las manos y el estetoscopio. Una frase escrita en la nota de triaje basta para que pidamos menos estudios de los que el cuadro exige, y un signo con excelente razón de verosimilitud pierde todo su valor cuando el observador ya sabía qué quería encontrar. Esta entrada no repite el catálogo de sesgos que todos hemos leído: revisa qué muestra la evidencia sobre el sesgo de anclaje, sobre la variabilidad interobservador y —lo más incómodo— sobre las estrategias antisesgo que llevamos una década recomendando sin que hayan demostrado funcionar. La conclusión práctica no es pensar más despacio, sino saber exactamente qué mirar.

Puntos clave

• En 108.019 consultas por disnea en urgencias, que la nota de triaje mencionara insuficiencia cardíaca se asoció a 4,6 puntos porcentuales menos de estudios para tromboembolia pulmonar (IC 95 % −5,7 a −3,5) y a 15,5 minutos más de demora cuando sí se solicitaban (IC 95 % 5,7 a 25,3).
• El tercer ruido (S3) tiene LR+ 11 (IC 95 % 4,9–25) para insuficiencia cardíaca aguda en el paciente disneico, pero su concordancia interobservador va de kappa −0,17 a 0,84: el mismo signo es oro o ruido según quién ausculte y qué espere oír.
• De 208 viñetas de error atribuidas a la exploración, en el 63 % la maniobra sencillamente no se realizó y en el 14 % el hallazgo se interpretó mal; la consecuencia más frecuente fue diagnóstico omitido o tardío (76 %).
• Una lista de verificación diseñada para detectar sesgos no mejoró la lectura de 20 electrocardiogramas frente a control en 61 residentes y fellows; los casos construidos para inducir sesgo multiplicaron los errores (F = 96,9; p < 0,0001).
• Más tiempo no equivale a más acierto: en los estudios de razonamiento clínico, el diagnóstico correcto se asoció a menos tiempo empleado, y el déficit de conocimiento específico pesa al menos tanto como el sesgo.
• El reflujo abdominoyugular combina LR+ 8,0 y LR− 0,3 con kappa 0,92: cuando la maniobra está estandarizada, el sesgo tiene mucho menos espacio para operar.

Por qué se producen los errores cognitivos: la arquitectura de la decisión clínica

El clínico experimentado no explora sobre una lista: explora sobre un patrón. Al leer «varón de 68 años, diabético, con disnea de tres días», el cerebro activa en milisegundos un guion de enfermedad con sus hallazgos esperados, y la exploración pasa a ser un acto de verificación más que de descubrimiento. Ese atajo —el llamado procesamiento tipo 1— es el que permite resolver una consulta de quince minutos y, al mismo tiempo, el que decide qué maniobras se harán y cuáles se omitirán antes de tocar al paciente.

La lectura habitual dice que el error nace de este modo rápido y que el remedio es forzar el modo analítico. La evidencia es menos complaciente. En la revisión de Norman y colaboradores, tanto el procesamiento intuitivo como el analítico generan errores, el diagnóstico correcto tiende a asociarse a menos tiempo de deliberación, y buena parte de los fallos se explica por conocimiento específico ausente o mal organizado, no por un defecto genérico de «pensar rápido». Dicho de otro modo: no falla la velocidad, falla el guion. Por eso la mejor defensa sigue siendo una semiología clínica basada en evidencia, con maniobras estandarizadas y rendimientos conocidos, y no una exhortación genérica a la prudencia.

¿Dónde entra el sesgo durante la exploración física?

El sesgo entra en cuatro momentos concretos: cuando alguien nos entrega un diagnóstico antes de ver al paciente, cuando ejecutamos la maniobra esperando un resultado, cuando detenemos la exploración al encontrar el primer hallazgo que encaja y cuando documentamos copiando el examen previo. Cada momento tiene una contramedida distinta y ninguna consiste en «tener más cuidado».

Antes de tocar al paciente: el ancla llega primero

El trabajo de Ly, Shekelle y Song sobre 108.019 visitas por disnea es la mejor demostración disponible del fenómeno en condiciones reales: la sola mención de insuficiencia cardíaca en el motivo de consulta registrado antes de que el médico viera al paciente redujo la solicitud de estudios para tromboembolia pulmonar en 4,6 puntos porcentuales y aumentó la de BNP en 6,9 puntos (IC 95 % 4,3 a 9,4). La contramedida es procedimental: leer la nota de triaje después de la anamnesis y la exploración, no antes, siempre que la gravedad lo permita.

Durante la maniobra: el umbral de percepción se desplaza

Los signos auscultatorios y visuales no son binarios: son decisiones sobre una señal ambigua. Ahí se explica que la concordancia para el tercer ruido oscile entre kappa −0,17 y 0,84 según la serie, y que la de la ingurgitación yugular vaya de 0,08 a 0,81. Un observador que espera insuficiencia cardíaca baja su umbral y «oye» el galope; uno que espera EPOC lo descarta. La contramedida es explorar con la maniobra definida de antemano (posición, ángulo, campana o diafragma, duración) y, cuando sea posible, hacer que un segundo observador registre el hallazgo sin conocer la hipótesis.

Al cerrar: cierre prematuro y búsqueda satisfecha

Encontrar edema bilateral en un paciente con diabetes y enfermedad renal crónica es tan fácil que la exploración suele detenerse ahí. Es la búsqueda satisfecha: el primer hallazgo compatible apaga la búsqueda de los siguientes. La contramedida útil no es una lista de sesgos, sino una lista de contenido: ante disnea aguda, comprobar siempre presión venosa yugular, reflujo abdominoyugular, asimetría de miembros inferiores, frecuencia respiratoria y saturación, aunque el diagnóstico ya «esté hecho».

Al documentar: el examen que se copia

El registro heredado es un ancla que se propaga de turno en turno. En la serie de Verghese y colaboradores, el 63 % de los errores atribuidos a la exploración ocurrió porque la maniobra nunca se hizo, y otro 11 % porque el signo relevante no se buscó. Un examen copiado tiene el mismo efecto que un examen no realizado, con el agravante de que genera confianza en los que vienen detrás.

Interpretación de los hallazgos: qué signos resisten el sesgo

Un signo es útil cuando su razón de verosimilitud es alta y su concordancia interobservador es aceptable. Los dos datos deben leerse juntos: una LR+ de 11 con kappa cercano a cero describe un signo excelente en manos entrenadas y un generador de errores en el resto. La tabla resume los hallazgos del paciente disneico, que es donde más se juega el anclaje cardiometabólico.

La lectura práctica: los signos con LR+ alta sirven para confirmar y casi ninguno sirve para descartar. Si la exploración es negativa y la sospecha persiste, el error es asumir que el examen «descartó» algo. Conviene revisar la técnica de la presión venosa yugular antes de dar por ausente un signo que rinde bien solo cuando se mide como se debe.

Errores frecuentes

• Explorar para confirmar. Si la maniobra se elige después de tener el diagnóstico en la cabeza, la exploración solo puede darle la razón.
• Aceptar el ancla de un tercero. El diagnóstico del médico que remite, de la enfermera de triaje o del informe previo entra sin filtro y no se contabiliza como hipótesis propia.
• Confundir un signo con kappa bajo con un signo ausente. «No se ausculta S3» significa muy poco; «no hay reflujo abdominoyugular» significa bastante más.
• Detenerse en el primer hallazgo que explica el síntoma y no completar el examen mínimo del síndrome.
• Copiar el examen físico previo en la evolución, que convierte una omisión en un dato aparentemente verificado.
• Creer que ir más despacio corrige el sesgo. No hay evidencia consistente de que deliberar más reduzca el error, y sí de que las listas genéricas antisesgo no funcionan.

Caso clínico: disnea en paciente con diabetes y enfermedad renal crónica

Mujer de 68 años, diabetes tipo 2 de 15 años de evolución, enfermedad renal crónica G3b y obesidad grado II. Consulta por disnea progresiva de cuatro días. La nota de triaje dice: «descompensación de insuficiencia cardíaca, edemas». El residente encuentra edema bilateral con fóvea, crepitantes bibasales y un cuello corto que «no permite valorar el pulso venoso». Indica furosemida intravenosa e ingreso.

A las doce horas persiste taquicárdica a 112 lpm, con frecuencia respiratoria de 28 y saturación de 89 % pese a una diuresis de 1.800 mL. En el pase de sala se repite la exploración con técnica: cabecera a 45 grados, iluminación tangencial y reflujo abdominoyugular con presión sostenida diez segundos. El reflujo es negativo, no hay tercer ruido y la pierna derecha mide 3 cm más de circunferencia que la izquierda. Con un Wells de 6 puntos se solicita angiotomografía: tromboembolia pulmonar segmentaria bilateral.

Ningún dato clínico faltaba en el primer contacto. Lo que faltó fue explorar antes de leer el ancla y no aceptar «no valorable» como sinónimo de «normal». Es exactamente el patrón que documentaron Ly y colaboradores: la etiqueta de insuficiencia cardíaca en el triaje reduce la búsqueda de tromboembolia y retrasa el estudio cuando finalmente se pide.

Preguntas frecuentes

¿Qué es el sesgo de anclaje en medicina?

Es la tendencia a fijar el razonamiento en la primera información recibida y a ajustarlo de forma insuficiente ante datos nuevos. En urgencias se midió con datos reales: cuando el triaje mencionaba insuficiencia cardíaca, la solicitud de estudios para tromboembolia pulmonar cayó 4,6 puntos porcentuales y el tiempo hasta el estudio aumentó 15,5 minutos.

¿Sirven las listas de verificación para evitar errores diagnósticos?

Las listas genéricas de sesgos no han demostrado beneficio: en un ensayo con 61 residentes y fellows que interpretaron 20 electrocardiogramas, ni la lista antisesgo ni la de recuperación de conocimiento superaron al control. Lo que sí ayuda son listas de contenido específicas del síndrome, que recuerdan qué maniobras hacer y no qué sesgo evitar.

¿Pensar más despacio reduce los errores cognitivos?

No de forma consistente. En los estudios de razonamiento clínico revisados por Norman y colaboradores, el diagnóstico correcto se asoció a menos tiempo empleado, y el tiempo adicional se asoció a más errores salvo en principiantes muy presionados. El rendimiento depende más del conocimiento organizado del cuadro que de la velocidad de deliberación.

¿Cómo evitar el cierre prematuro en la consulta?

Definiendo de antemano el examen mínimo de cada síndrome y completándolo aunque el diagnóstico parezca resuelto. Ante disnea aguda: frecuencia respiratoria, saturación, presión venosa yugular, reflujo abdominoyugular, auscultación sistemática y asimetría de miembros inferiores. Es una regla de procedimiento, no un ejercicio de introspección.

Conclusión

Mañana, en la consulta, tres cambios concretos rinden más que cualquier propósito de «pensar mejor». Primero: explorar antes de leer la etiqueta que otro puso y, cuando eso no sea posible, anotar explícitamente cuál es el ancla que se recibió. Segundo: sustituir el juicio global por maniobras estandarizadas con rendimiento conocido, privilegiando las de buena concordancia (reflujo abdominoyugular sobre tercer ruido, técnica correcta del pulso venoso sobre «cuello no valorable»). Tercero: no escribir jamás en la evolución un examen que no se hizo. Los errores cognitivos no se corrigen con voluntad; se corrigen cambiando el procedimiento que rodea a la exploración.

Referencias

1. Ly DP, Shekelle PG, Song Z. Evidence for anchoring bias during physician decision-making. JAMA Intern Med. 2023;183(8):818-823. Ver en JAMA Network
2. Wang CS, FitzGerald JM, Schulzer M, Mak E, Ayas NT. Does this dyspneic patient in the emergency department have congestive heart failure? JAMA. 2005;294(15):1944-1956. Serie Rational Clinical Examination
3. Shellenberger RA, Balakrishnan B, Avula S, Ebel A, Shaik S. Diagnostic value of the physical examination in patients with dyspnea. Cleve Clin J Med. 2017;84(12):943-950. Ver en Cleveland Clinic Journal of Medicine
4. Verghese A, Charlton B, Kassirer JP, Ramsey M, Ioannidis JPA. Inadequacies of physical examination as a cause of medical errors and adverse events: a collection of vignettes. Am J Med. 2015;128(12):1322-1324. Ver en The American Journal of Medicine
5. Norman GR, Monteiro SD, Sherbino J, Ilgen JS, Schmidt HG, Mamede S. The causes of errors in clinical reasoning: cognitive biases, knowledge deficits, and dual process thinking. Acad Med. 2017;92(1):23-30. Ver en Academic Medicine
6. Sibbald M, Sherbino J, Ilgen JS, et al. Debiasing versus knowledge retrieval checklists to reduce diagnostic error in ECG interpretation. Adv Health Sci Educ Theory Pract. 2019;24(3):427-440. Ver en Advances in Health Sciences Education

Suscríbete a MedicinaCardiometabolica.com

Si este contenido te resultó útil en la práctica, la suscripción te da acceso a:

• Colección de libros de medicina (~18 GB) para descargar y consultar cuando la necesites.
• Resúmenes de papers acompañados del artículo original, para leer la evidencia sin intermediarios.
• Directorio de ensayos clínicos organizado por fármaco, para encontrar la evidencia en segundos.

Suscríbete aquí: https://buymeacoffee.com/drjorgerojas

Canal de WhatsApp: https://whatsapp.com/channel/0029Va7vklnGE56pBLD1Pj0m

Aviso médico. Este contenido tiene fines exclusivamente educativos y está dirigido a profesionales de la salud. No sustituye el juicio clínico ni la evaluación individualizada de cada paciente. Las dosis, indicaciones y recomendaciones deben verificarse siempre con las fuentes primarias citadas y adaptarse al contexto clínico y a la normativa vigente en cada país.

Dr. Jorge Enrique Rojas Rodríguez — MedicinaCardiometabolica.com